顿时，由于全副心神放在了杨铸右掌，而忽略了下盘的伊万诺夫，只觉得右膝后面的某根筋一麻，顿时重心溃乱，朝着右前方摔了个熊打滚。
杨铸看着倒地的伊万诺夫一脸涨红地看着自己，嘿嘿一笑，自己这一下完全脚下留情了，要不然，哪怕只使出了三分力，瞬间横向踹在膝盖这种极为脆弱的地方，以通背拳的用劲技巧，直接可以让他右脚直接残废，
即便不是横向踹断关节骨头，哪怕是刚才命中的位置再多一分力，伊万诺夫也会轻度残废——以通背拳的技巧，损伤那个位置的筋腱，完全是轻而易举的事情。
看着伊万诺夫满脸不服的样子，杨铸也不说话，只是笑了笑，直接走到桌子前，然后右腿闪电般的踢出，正是谭腿的功夫。
顿时，那个三和木压出来的伪劣餐桌，从中间一分为二！
伊万诺夫看着那一分为二的餐桌，有看了看那厚度足有五厘米的断裂面，脸色一白，这才知道杨铸完全手下留情了，要不然，别说刚才那一下踢中的是自己的脆弱关节，即便是朝着自己的小腿正面踢，最多三五下，自己完全会残废——小腿正面可没什么肌肉，完全扛不住脚后跟的猛踢。
看着伊万诺夫有些泄气地瘫软下来，拍了三下地面，做出竞技中认输的姿势，杨铸满意地笑了笑，丫丫的，对于自己这种高攻低仿的人而言，这群雇佣兵里最头疼的就是伊万诺夫这个MT了，刚才那一下谭腿，自己的小腿骨还疼的要死呢！
先是假装欣赏了一下自己手下败将的表情，缓解了肌肉的疲劳和小腿骨的疼痛后，
杨铸再次露出温和的笑容，对着另一个雇佣兵勾了勾手指，示意他接着来。
顿时，一众雇佣兵脸色大变，看着这张人畜无害的小脸，分明像一个狞笑着的恶魔……
………………
PS：昨天又有书友置疑我关于汉字那块的内容，其实我挺感激，至少证明有人看了我的书，也愿意提出自己的疑问和否定。
关于这块的内容，我其实不想花太多的精神来解释，这个东西像论文一样枯燥无味不说，偏偏涉及极广，内容多到可以单独写一本书。
因此，我只简单地说几点：
1.“汉字”和“汉语”虽然互为一体，但实际上，如果从其基本属性上来分的话，却是两样东西，许多人会将其弄混，一旦弄混，许多理解就会出现偏差。
2.书友对于“繁体汉字拥有极强独立性”这个观点的置疑。
怎么说呢，或许我们之间对这句话的理解有所不同，
但凡是象形文字和象意文字，每个字体都是具有足够的信息量的，可以单独拿出来传达某个事务或者行为的释义。
所以在我以为，当几乎每一个字都可以具象到一条完整信息的时候，它就是一个“内容独立体”，因此，我说汉字拥有极强的独立性，我个人觉得没问题。
为此，我今天再次通过远程视频，让家里人给我翻开那本厚厚的辞海，对立面每个字的解释和由来随即地看了两页，愈加坚定了我这个认知，
或许书友们也可以在有空的时候翻翻辞海或者字典，到时候对汉字，尤其是繁体汉字，肯定会自己的一番感悟。
3.对于我说的“汉字两个字一组合，就能呈现诡异的完整逻辑性，编程的便捷性和蕴含的信息量远远超过英文代码”，书友表示不认可。
由于里面涉及到好几个问题，我不太清楚究竟是哪里不认可，但还是简单解答一下。
A.首先，我国曾经计划用汉语来开发编程代码，这个事我很负责地告诉你，是真的！虽然不知道现在是什么情况，但在当初，确有其事。
B.“两个汉字组合在一起，就能产生完整的逻辑性”，这句话我承认说的太过绝对，如果换成“大部分汉字，只要两到四个组合在一起，就能产生相对完整的逻辑性”，也许更适合一点。
我一位做了十多年翻译的朋友曾经说过，或许英语在“句法”上目前比汉字更有逻辑性，这也是许多人觉得英语“表述精准度”占优的一个重要原因，但在“词法”上英语的逻辑性却离着汉字差了一截。
原因很简单，就拿我们汉语水平严重退化的当下来讲，一个普通人，只要熟练掌握了3000个汉字，就能撰写世界上99.99%的学术论文，平日的人际交往，只要一千六百多个汉字就够用；而英文呢，即便是用于最普通的生活交际，少于6000个单词的储备，就会出现沟通障碍，更别说撰写学术论文了，不然你以为英语逐渐增加到十万多个单词是为了什么？
所以……
你觉得凭借3000个常用汉字就能达到这个效果，还不能说明汉字组合的逻辑性么？
结合第三条的解释，如果你仔细读几页辞海，就会发现，除了以语气助词为代表的少数汉字外，基本上每个汉字都有自己的【基本字义】、【典故】、【延伸】这三块内容，
这个说明什么？
说明每个汉字背后包含着巨大无比的信息，并且在不断填充着每个字，或者每个词语后面的信息量，从而把它变成一个可以随着使用者水平和意图，不断拆来凑去的“七巧板”，赋予它足够的延伸触角。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！